数字我国建造布景下，查看机关作为党肯定领导下的法律监督机关和保证国家法律一致正确施行的司法机关，在充沛运用科技力气服务和促进我国式现代化建造中面对严重机会和应战。模型运用场景化建造是当时数字查看展开的重要课题，查看机关怎么充沛运用数据资源展开监督模型运用场景化建造，是饯别“数字赋能监督，监督促进处理”的重要出题。
传统法律监督方法下，监督头绪发现难、来历途径窄、获取不及时，监督的自动性、体系性缺乏。如刑事查看关于侦办活动的监督，一般依赖于批捕、申述案子的个案检查，不妥立案、刑拘下行等侦办前端活动简单脱离监督视界；民事查看和行政查看的监督头绪来历，往往由其他机关或部分转交以及当事人的告发申述，只是依托传统人工和卷宗检查，难以发现依据方法合法的背面或许躲藏的虚伪诉讼等头绪；公益诉讼查看触及范畴广、专业性强，行为手法荫蔽、行政机关数据孤岛景象显着，容易构成头绪发现和调查取证片面、滞后，国家利益和公共利益受损景象难以得到及时全面弥补等，诸如此类问题，成为限制查看机关全面系一致体实行法律监督功用的严重年代课题。
巧妇难为无米之炊。数据是数字查看的“根系”，展开大数据法律监督，中心是充沛的运用表里部数据，经过深度解析个案，整理类案特征，构建模型来发掘法律监督头绪，在“四大查看”交融履职及外部协同上完成跨部分联动。最高检布置的贯穿四级查看机关的全国查看机关大数据法律监督模型处理渠道（以下简称“模型处理渠道”），供当地查看院申请上架各类监督模型并推行运用，让自动运用模型发现头绪成为每位查看官的日常，以此有力驱动查看官改变监督思路、习惯技能革新。
一要盘活内部数据。依托查看事务运用体系“一张网”优势，构成掩盖刑事、民事、行政、公益诉讼等“四大查看”事务的“数据池”，继续发掘内部数据潜能。其间，有的监督模型磕碰过程少，会集在单一事务场景，仅需运用查看内部数据便可完成，如刑事查看范畴的漏罪漏犯监督模型、刑事审判监督模型、刑事履行范畴的“纸面服刑”监督模型等。
二要整合同享数据。需注重构建数据的多跨协同体系，尤其是政法和行政机关协同数据，如公安机关的立案、撤案、刑拘数据，审判机关的裁判、调停、履行数据，行政机关的行政许可、行政处罚等现已作出完结性定论的根底数据，充沛的运用与最高法、司法部的作业沟通谈判机制，表里联动加强数据聚集、整合、处理和运用。其间，运用同享数据的模型大多散布在在民事查看的民事履行监督、未成年人归纳履职等范畴，如知识产权歹意诉讼监督模型、未成年人保护类案监督模型等。
三要联通外部数据。在数据买卖、产权准则构建以及数据合规等相关准则相继出台的布景下，查看机关可探究与国家数据局等部分协作合作，稳步拓宽集纳社会公共数据。这类模型大多散布在在公益诉讼、社会处理等范畴，且很多数据为社会公共数据，包含12345告发记载、信访、电子政务、企业挂号等数据信息，如涉安全出产的特种作业操作证监督模型、医保范畴欺诈监督模型等。
因大数据法律监督作业具有极强的体系性、交融性，现在在模型处理渠道上架且在全国推行的450余个模型，运用场景简直包括“四大查看”悉数事务范畴。一起，有382个模型触及两项以上查看事务，为“四大查看”的一体联接供给了新的方法途径，使得查看机关在尊重专业分工的根底上可以有用打破部分壁垒，推进一体履职、归纳履职。
到现在，全国查看机关研制运用的大数据法律监督模型已达6000余个、发掘各类线万余件，为国家有力拯救各项经济损失。浙江、北京等多个区域依职权自动监督线年数字查看对监督头绪发现、监督案子处理的贡献率占悉数监督案子的69.2%、69.6%，数字查看监督案子占悉数监督案子的59%。跟着大数据赋能查看的运用场景不断丰富拓宽，也进一步完成了查看履职的体系交融和归纳集成，打开了法律监督功用价值的新空间。其间，“长时间挂案”监督模型可辨认公安机关干预经济纠纷问题，实在保护杰出营商环境；“套路贷”虚伪诉讼、知识产权歹意诉讼等监督模型在冲击欺诈虚伪诉讼的一起，引起法院分外的注重，推进建立了作业放贷人黑名单、知识产权AI辨认技能；“非标油”监督模型从油罐车的物流轨道、时空位移距离规则，破解了倒卖油品的源头追溯、结尾追寻和数量确认，处理了长时间偷逃税款问题，最高检参加国务院16个部分组成的制品业专项整治作业领导小组，推进追缴当地加油企业消费税。
综上，作为一种全新的法律监督方法与样态，大数据法律监督模型场景体系化建造深度符合了数字年代法律监督环境的变迁，在处理监督头绪发现难等多年没有办法处理的老大难问题上完成严重突破，并牵引和带动监督理念、方法、机制和实践立异，有用完成了法律监督方法的重塑革新。
